Análise e recomendações de retardamento de chama para revestimentos de separadores de baterias

Análise e recomendações de retardamento de chama para revestimentos de separadores de baterias

O cliente produz separadores de baterias, e a superfície do separador pode ser revestida com uma camada, tipicamente de alumina (Al₂O₃) com uma pequena quantidade de aglutinante. Agora, eles buscam retardantes de chama alternativos para substituir a alumina, com os seguintes requisitos:

• Retardamento de chama eficaz a 140°C(por exemplo, decompondo-se para liberar gases inertes).
• Estabilidade eletroquímicae compatibilidade com componentes de bateria.

Retardantes de chama recomendados e análise

1. Retardantes de chama sinérgicos de fósforo e nitrogênio (ex.: polifosfato de amônio modificado (APP) + melamina)

Mecanismo:

• A fonte ácida (APP) e a fonte gasosa (melamina) atuam em sinergia para liberar NH₃ e N₂, diluindo o oxigênio e formando uma camada carbonizada que bloqueia as chamas.
  Vantagens:
• A sinergia entre fósforo e nitrogênio pode reduzir a temperatura de decomposição (ajustável para cerca de 140 °C por meio de nanopartículas ou formulação).
• O N₂ é um gás inerte; o impacto do NH₃ no eletrólito (LiPF₆) precisa ser avaliado.
  Considerações:
• Verificar a estabilidade do APP em eletrólitos (evitar a hidrólise em ácido fosfórico e NH₃). O revestimento de sílica pode melhorar a estabilidade.
• É necessário realizar testes de compatibilidade eletroquímica (por exemplo, voltametria cíclica).

2. Retardantes de chama à base de nitrogênio (ex.: sistemas de compostos azo)

Candidato:Azodicarbonamida (ADCA) com ativadores (ex.: ZnO).
Mecanismo:

• Temperatura de decomposição ajustável entre 140 e 150 °C, liberando N₂ e CO₂.
  Vantagens:
• O N₂ é um gás inerte ideal, inofensivo para baterias.
  Considerações:
• Controle os subprodutos (ex.: CO, NH₃).
• A microencapsulação permite ajustar com precisão a temperatura de decomposição.

3. Sistemas de reação térmica carbonato/ácido (ex.: NaHCO₃ microencapsulado + fonte ácida)

Mecanismo:

• As microcápsulas se rompem a 140°C, desencadeando uma reação entre o NaHCO₃ e um ácido orgânico (por exemplo, ácido cítrico) para liberar CO₂.
  Vantagens:
• O CO₂ é inerte e seguro; a temperatura da reação é controlável.
  Considerações:
• Os íons de sódio podem interferir no transporte de Li⁺; considere o uso de sais de lítio (por exemplo, LiHCO₃) ou a imobilização de Na⁺ no revestimento.
• Otimize o encapsulamento para garantir estabilidade à temperatura ambiente.

Outras opções potenciais

• Estruturas Metalorgânicas (MOFs):Por exemplo, o ZIF-8 se decompõe em altas temperaturas liberando gás; procure por MOFs com temperaturas de decomposição compatíveis.
• Fosfato de zircônio (ZrP):Forma uma camada de barreira após a decomposição térmica, mas pode exigir tamanho nanométrico para diminuir a temperatura de decomposição.

Recomendações experimentais

1. Análise termogravimétrica (TGA):Determine a temperatura de decomposição e as propriedades de liberação de gases.
2. Testes eletroquímicos:Avaliar o impacto na condutividade iônica, na impedância interfacial e no desempenho de ciclagem.
3. Testes de resistência à chama:Exemplo: teste de queima vertical, medição de retração térmica (a 140°C).

Conclusão

Oretardante de chama sinérgico de fósforo-nitrogênio modificado (ex.: APP revestido + melamina)É recomendado em primeiro lugar devido à sua propriedade retardante de chama equilibrada e à temperatura de decomposição ajustável. Se for necessário evitar o NH₃,sistemas de compostos azoousistemas de liberação de CO₂ microencapsuladossão alternativas viáveis. Recomenda-se uma validação experimental faseada para garantir a estabilidade eletroquímica e a viabilidade do processo.

Let me know if you’d like any refinements! Contact by email: lucy@taifeng-fr.com